-
相违过。
(五) 同品非有,异品非有—谓词的整个定义域中所有元素都不具有能立法属性,谓词的整个定义域外的元素也都不具有能立法的属性。比如“声是常,所闻性故(可以被听见)&...(结论)、因(小前提)、喻体(大前提)、喻依(大前提举例)。使用《因明入正理论》里的典型例子可以说明其推理模式:
宗--声是无常(声音是无常的)
因--所作性故(因为需要依存一定的条件而...
朱保平
佛学论文|因明|五明
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/11284637990.html
-
立为常。所闻性故。或立为常。勤勇无间所发性故。或非勤勇无间所发。无常性故。或立无常。勤勇无间所发性故。或立为常。无触对故。如是九种二颂所摄
常无常勤勇恒住坚牢性
非勤迁不变由所量等九
所量作无常作性闻勇发
无常勇无触依常性等九
如是分别。说名为因相违不定。故本颂言
于同有及二在异无是因
翻此名相违所余皆不定
此中。唯有二种名因...
不详
佛学论文|因明|五明
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/11284737991.html
-
若彼无有于彼不转全无有疑故无此过。如是合成九种宗法。随其次第略辩其相。谓立声常所量性故。或立无常所作性故。或立勤勇无间所发无常性故。或立为常所作性故。或立为常所闻性故。或立为常勤勇无间所发性故。或非勤勇无间所发无常性故。或立无常勤勇无间所发性故。或立为常无触对故。如是九种二颂所摄。颂曰
常无常勤勇恒住坚牢性
非勤迁不变由所量等九
所量作无常作性闻勇发
...
不详
佛学论文|因明|五明
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/11284737992.html
-
随缘变故,如灯焰”,这就可以了。声显论师主张声是无始无终的,只不过缘具时它才显现出来,才有可闻性,缘不具时它处于隐位。神泰法师在《述记》中说又立的式子是,“声是生所位,随缘变故,如灯焰。”沈剑英老先生说... 于其同品有、非有等,亦随所应当如是说,于当所说因与相违及不定中,唯有共许决定言词说名能立,或名能破。非互不成犹豫言词,复待成故。 前边儿的四不成是违背了因三相的第一相:遍是宗法性。下边儿开始说...
刚晓法师
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/11532138250.html
-
应有之义,不能认为省略就等于不承认。 第三,以除宗有法的同、异品为初始概念,建立了九句因学说。其中的第五句因“声为常,所闻性故”被判定为违反第二相的过失因,就是同、异品除宗有法的必然结果。 第四...这样一些表达具体事物的种概念的,而绝不是将它们与属性概念相混淆。……它们与属性概念如无常性、常住性等有着本质的区别。”[15] 这一段话有两个小错误。一是违背《理门论》“以一切义皆名品”的规定。在...
郑伟宏
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/11540738313.html
-
常理,同异二品,不得两俱同时遍无,应可据异品遍无,以推定同品定有。然因明法,同异除宗,如声无常,所闻性故,常无常品皆离此因。故异品虽遍无,同品亦遍非有。异品遍无,无以推知同品定有,故必别就同品检察,始足...一切声皆常宗,勤勇无间所发性因。立敌皆许此因于彼外声无故。”[38]《蠡测》指出:“以上二例,虽标一分,察其宗言,皆是全称。”[39]另外一种情况是复合主项的联言命题,亦可析成若干个全称的简单命题。如...
郑伟宏
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12083938541.html
-
所量性故。此因于其同品异品一切遍有,名共不定。 如是,立声是常,因云:所闻性故。此因于其同品,异品,皆非有故,名不共不定。 如是,有立声非勤勇无间所发,因云:无常性故。此因同品一分转,异品遍转...,为第三相。 此中宗者,谓极成有法、极成能别之所差别、随自乐为所成立性,□现量等之所违害。如立声无常,声即有法,无常即能别,由能别无常差别有法声,是为所立。因云:所作性故。 云何同品?与所立法...
不详
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12122738766.html
-
别为检察,以定第三相之能否完成。复据异品遍无言之,同品亦三,非有一定。……衡以常理,同异二品,不得两俱同时遍无,应可据异品遍无,以推定同品定有。然因明法,同异除宗,如声无常,所闻性故,常无常品皆离此因...世纪30年代出版的专著《逻辑与因明》中有很多结论,既违反因明的常识,又违反逻辑的常识。例如,他用逻辑的三条基本规律来比附因三相:“兹以思考原理与因中三相,互相比较,遍是宗法性与充足理由原理相似,同品定...
郑 伟 宏
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12124138783.html
-
所闻”是同一关系的两个概念,使得第五句因“声常,所闻性故”成为不满足第二相同品定有性的似因。用“所闻”来证“声”,满足演绎的要求,虽合乎逻辑,却是似因。二是满足因三相的推理居然是诡辩。例如,“水银是...演绎性的”[4—p32],“演绎的理论成为了中心部分”[4—p34]。可是,其列出的五支论式的实例中却看不出演绎的特征: 宗 此山有火,因 有烟故,喻 如厨,有烟也有火,合 今此...
郑伟宏
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/12133938832.html
-
清清楚楚,一个字也没念错,一句也没念颠倒[4]。给诸位说,这就是交光大师所讲的“舍识用根”。我这个时候用的是六根根性,我用的是见性,见色性;用见性见、用闻性闻,高等的修行啊!几个人会啊! “舍识用根”。...“根”是“根本”,把根本说成是真心如来藏之类的,这说法有点儿乱谈,老法师下边儿说,“我这个时候用的是六根根性”,明明白白地说着是“六根根性”。有人说,老法师说的是“实修”,若你这“实修”与佛教常识就...
不详
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/23504341558.html